浄水技術の緊急性(20040715)

2004.7.15

浄水技術の緊急性…

　亜硝酸性窒素があると、発癌物質のニトロソアミンができる可能性が高い。と言うだけでなく、毒性そのものがかなり高いことが、わかっている。慢性毒性、急性毒性、ともども十分注意を要する物質である。

　このため、0.05mg/lという水道基準が作られている

　しかし、今の浄水場設備ではこうした物質を取り除くことはできない。含有量を確認するしか手の打ちようがないのだ。極めてやっかいな物質と言える。
　(当然ながら、ミネラルウオーターも安全とは限らない。)

　従って、この先どうなるか、予断を許さぬ状況と言えそうだ。
　当然ながら、排水中の窒素削減策しか対応のしようがない。緊急を要するから、3年間の猶予期間付きの「水質汚濁防止法の排水基準に窒素を追加する省令(環境省令第21号)」が2003年に施行されたが、これだけではおそらく不充分だろう。
　産業排水だけでなく、農業(肥料)や畜産業(糞尿)、家庭といった幅広い規制も必要となる。しかし、今の政治状況では、農畜産分野でリーダーシップが発揮できるとは思えない。

　すでに、アオコが発生する地域が出ているのだ。富栄養化もここまでくると、産業排水規制だけでは、手の打ちようがあるまい。
　常識で考えれば、このような水が、硝酸性・亜硝酸性窒素含有量の基準をクリアできるとは思えない。
　水道が飲料不適になりかねないのである。

　そうなったら、一体どうするつもりか考える必要があろう。

　先ずは、浄水場/水道設備への大規模投資策を進めるつもりがあるのか、早くはっきりさせるべきだ。
　高額な還元反応装置で硝酸イオン/亜硝酸イオン⁽¹⁾を窒素ガスにするか、バイオ処理でもするか、あるいは、大規模な膜処理装置で窒素分を除去するのか、明確にすべきだ。そして、コストパフォーマンスの高い施設が作れるよう、企業の浄水技術開発促進を図るべきだろう。
　あるいは、そのような大規模投資が必要な水道行政が無理なら、家庭に浄水器が必要と宣言すべきだ。
　そうなれば、企業は争って安価な浄水器の研開発に進むことになろう。

　方針を打ち出せる自信がないなら、「水道水質の危機」が迫っていることを宣言し、浄水技術開発への期待感を表明すべきではないのか。

　--- 参照 ---
(1)　水中での反応：窒素含有有機物 → アンモニウムイオン NH₄⁺ → 亜硝酸イオン NO₂^- → 硝酸イオン NO₃^-

　環境問題の目次へ＞＞＞　　　　トップ頁へ＞＞＞