目次
2017.6.10
都議選はどうなるか
7月2日の東京都議会選挙を控えて、支持率推移報道が盛ん。見出しを見ると、自民党は議席を多少減らすものの、小池知事政党の都民ファーストは第２党に留まると予想されているようだ。
マ、一番の特徴はそんなことではなく、民進党が諸派の仲間入りしそうということであろう。現職が落選の危機感から大挙して泥船から離脱している現象にすぎぬが、当然の流れと言ってよかろう。
東京というと、大都会で、いかにも砂粒のような大衆からなる社会に映るし、それは間違いではないが、都議会議員とはそのなかで、狭い選挙区から選ばれるから、砂粒相手に集票行動を繰り広げる訳ではない。現実には、地域の既存体制と融着するしかないのである。
つまり、新陳代謝阻止と支持層が嬉しがる税金バラ撒きのタネ探しがお得意な方々が最良の議員とみなされるだけのこと。従って、一般的にはそうした功績を顕示可能な現役の連続当選が基本。
ただ、特定の大組織から代表として認められて候補になる方々は、現役とか新人という枠で考える必要は無いが。
東京は地方とは風土が違うように見えるが、ここらは地方となんらかわらない訳である。一般のビジネス分野が巨大だが、税金バラマキの量も桁違いに大きいから、その分野を差配すべく蠢く政治屋が地場集団として力を持っているのは当たり前である。国政における与党/野党や、思想的なサヨク/ウヨクにほとんど意味はない。
築地市場移転にしても、分散小規模化ではなく巨大施設化という時代の流れにほぼ逆行していることでわかるように、施設建設にできるだけ金を落とし、運営維持費を極限まで増大させるという、全国津々浦々まで染み渡っているルールで進めたプロジェクトにすぎまい。但し、この問題が厄介なのは、様々な政治屋が絡む既得権益者が錯綜している点にあろう。そのような泥濘に手を突っ込んだところで得るものなどほとんどなかろうと思うが。
そんなことより、跡地の利権争いに目を向けるべきだろう。同様な土木建設一大プロジェクトとか、大公園の類にしようとか、要するに、さらなる税金垂れ流しのタネにしたい政治屋だらけなのだから、それを阻止して経済発展の糸口にして欲しいものである。
ただ、東京の場合は、地方と違って、税金がらみのビジネスで生活していない人の割合が桁違いに多く、誰が当選したところで地方と違って直接的利害に係わることが少ないから、その時の気分で素敵に見える人に投票しに行ったり、誰でも結構ということで棄権する人が矢鱈多い。その差は確かに大きいが、政治的風土が違うと見るべきではなかろう。
但し、こうした差があるから、特殊な支持層を基盤とする議員が当選することもできる。それだけは、確かに都会的に見えるきらいはあるが、利害関係の狭間で生まれた勢力に過ぎまい。
こうした風土を踏まえれば、素人でも選挙結果は予想可能である。
はっきりしているのは、民進の零落。
都知事選挙の印象が残っているからである。
政策案出能力ゼロであるという以前に、問題把握もするつもりがなく、対抗勢力のレッテル貼りで集票を図る勢力でしかないことがバレてしまったからである。しかも思想的にリベラルとはほど遠く、集票に役に立たなければ弱者救済にも関心を払わないことがわかってしまったから、役立たずの選挙互助会と見なされてしまった。こうなると、内輪の支持者でまとまる諸派として残る以外に道はあるまい。
すでに述べたように、東京では、数人なら当選可能なのだから。
このように考えれば、新都知事支援の都民ファーストが一気に飛躍というのも考えにくかろう。
もっとも、１〜２人区で、公明党が本気で都民ファーストを支援すれば、状況は変わるだろうが、報道を見る限り、そこまで踏み切るつもりはなさそうである。国政での自民との関係を傷つけかねないから当然だろう。後は、自民党が苦手とする禁煙条例制定の類を打ち出す手もあろうが、おそらく都民ファーストにはできまい。
こうした見方さえあれば、都政の知識ゼロで、選挙についてド素人でも、結果予想は可能。
選挙ドットコム[→]等に並んでいる候補者を眺め、確たる理由もなく、選挙区のイメージと候補者履歴の印象だけで判断すると、下に示したようになろう。(見直しをせず、直感的推量で一気に選んだ。間違いも多い筈なので、ご注意のほど。)
【１人区】
千代田[ドン内田引退後]…都民
中＿央…自民 or 現職無所属[旧自民]
武蔵野…現職自民 or 都民[塾]
青＿梅…現職自民
昭＿島…自民
小金井…自民 or 都民[塾]
＿島＿…現職自民
【２人区】
＿港＿…現職自民
＿〃＿ 現職自民 or 都民
渋＿谷…現職自民
＿〃＿ 現職都民[無所属]
文＿京…現職自民
＿〃＿ 都民[旧民進]
台＿東…現職自民
＿〃＿ 現職都民系
荒＿川…公明
＿〃＿ 現職自民
立＿川…現職自民
＿〃＿ 現職都民[旧民進]
三＿鷹…(自民,
＿〃＿ 都民[塾] or 現職民進)
府＿中…現職自民
＿〃＿ 現職都民[旧民進]
小＿平…現職自民
＿〃＿ 都民[旧自民] or 現職民進
日＿野…現職自民
＿〃＿ 都民[旧民進] or 現職民進
西東京…現職自民
＿〃＿ 現職都民[旧民進]
西多摩…自民
＿〃＿ 現職都民[旧民進]
南多摩…自民
＿〃＿ 現職都民[旧維新]
北多２…現職自民
＿〃＿ 都民[塾]
北多４…現職自民
＿〃＿ 都民[旧民進]
【３人区】
墨＿田…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民[塾]
中＿野…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民[塾]
豊＿島…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民[旧自民]
＿北＿…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職都民[旧みんな]
目＿黒… 現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民[旧民進]
北多１…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民
北多３…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職都民[旧民進]
【４人区】
江＿東…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職共産
＿〃＿ 現職"柿沢"[旧民進]
葛＿飾…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職共産
＿〃＿ 現職自民 or 都民[旧自民]
新＿宿…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民[塾]
＿〃＿ 現職共産 or 現職自民
品＿川…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職都民[旧自民]
＿〃＿ 現職共産 or 都民[塾]
町＿田…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 都民
＿〃＿ 自民, 共産 or 現職民進
【５人区】
江戸川…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職都民[旧みんな]
＿〃＿ 現職共産
＿〃＿ 現職自民 or 都民[旧民進]
板＿橋…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ (現職自民, 都民[塾],
＿〃＿ or 現職民進[旧みんな])
八王子…自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ 現職都民[旧みんな]
＿〃＿ 現職都民[塾] or 自民
【６人区 計１２名】
足＿立…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ 都民[旧自民]
練＿馬…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ 都民[旧自民]
＿〃＿ (現職自民, 都民[旧自民],
＿〃＿ or 現職民進)
杉＿並…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ (都民[塾], 都民[塾],
＿〃＿ 現職自民,
＿〃＿ 現職東京ネット or 現職民進)
【８人区】
世田谷…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職共産
＿〃＿ 現職自民
＿〃＿ 現職東京ネット
＿〃＿ (都民[旧自民], 現職自民,
＿〃＿ 都民[塾],
＿〃＿ or 維新)
大＿田…現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 現職自民
＿〃＿ 公明
＿〃＿ 共産
＿〃＿ 都民[旧民進]
＿〃＿ (都民[旧維新], 現職維新,
＿〃＿ or 現職自民)
当たり前だが、どの選挙区だろうが、自民の地場リーダー的議員がおり、滅多なことでは落選することはない。しかし、複数定員区の２人目の自民候補は安泰とは言えない。リーダーからすれば、自分の地位を脅かされるから躍進させたくはないし、組織内にも代替を狙う御仁が多数控えているから、組織一丸になりにくいからだ。それに、自民の候補になれるチャンス無しとなれば、脱自民も生れる。先ずは当選ありきの世界なのである。従って、この辺りは選挙区事情を知らないと判断がつきかねる訳だ。
これが、３人区になれば、現職自民リーダーと公明が当確ということに。さらに４人区になれば共産が当確に加わる。さすれば、７人区なら、自民２名+公明２名＋共産１名が安泰というのが順当ではないか。
この残りをどの政党が取るかで、選挙結果における"変化"が見えてくるにすぎない。ここらは、政党支持率の影響というより、各党の当該選挙区における選挙戦術がどうなるかで決まってくると見た方がよかろう。
富山での出直し選挙結果が物語るように、始めから、大所は動かしようがないのである。その残りの議席を、議員になりたい方々が争っているにすぎまい。
ともあれ、こうした方々は、政党色は一応あるものの、当選のために看板を変えただけであり、選挙結果がどうあろうと、そこから大きな変化が生まれるとはとうてい思えない。・・・このような風土であれば、泰山鳴動は鼠一匹でしかないのはわかりきった話であり、愚公が山を動かせる筈もないのである。
政治への発言の目次へ＞＞＞ 表紙へ＞＞＞
(C) 2017 RandDManagement.com