ＳＣ州での共和党候補予備選挙は、開けてみれば、ギングリッジ候補は２位に大差の４０．４％を獲得。直前まで、日本の報道は猛追というものだったがハズレ。その前は、ロムニー１位を示唆。従って、直前の討論会での態度が勝敗を左右したとの話になっている。
１月１７日のＣＮＮ調査では、ロムニー候補３３％、ギングリッジ候補２３％だったから、そりゃそうだろうと言えるのだが、そんな見方でよいのだろうか。
１月８日の別の調査では、両者は互角。ギングリッジ候補１位。もともとがそういう政治状況の州である。問題は、その感覚を、日本の新聞を読んでいて感じることができたか。
と言うことで、米国大統領選挙に関する、日本の新聞記事をウエブで眺めていて、感じた点をあげてみよう。
・ステレオタイプな解説が僅かに含まれているものが主流。
・記載されているデータは一部抜粋でしかない。
どうしてその点のみに注目しているのかはわからない。
知りたい情報は記載されていないことが多い。
・４次情報（ソースは日本）と疑わざるを得ない記事がある。
・一般に、情報ソースは曖昧。
・取材ベースの記事もありそうだが、見出しからは判別できない。
要するに、まともなものに出くわす確率が低いのである。知りたくなって、色々な記事を見ても徒労に終わる可能性が高い。そんなことをしていると、頭が鈍るのではと思ったり。
だが、識者や署名記事なら良いかというと、そうでもなさそう。政局報道がえらく喜ばれる社会風土に合わせて書かれているからだ。お陰で、読んでも納得感はイマイチ。なかには、えらく古そうな認識の評論も。
そこで、小生がとったのは、最初に、ざっと生データを見る手立て。ＰＯＬＩＴＩＣＯ・２０１２ＬＩＶＥ（www.politico.com/2012-election/presidential-polls/）が一番。
例えば、前述の１月８日のＮＣ州の調査では、ギングリッジ候補もロムニー候補も現職に勝てない。サントラム候補だけが希望あり。
なるほど、そういうことかという感じ。
ちなみに、ＣＮＮの１月１７日のフロリダ州調査ではロムニー候補が４７％で２位は２割に届かず。そして、現職大統領に勝てるとの見込み。
こうしたデータを見た上で、論説を読むと状況がわかってくる。もちろん、ＰＯＬＩＴＩＣＯとＷＰだ。これらの抜粋訳でもあると、さっと目を通すことができて有り難いのだが。
ＷＳＪやＮＹＴ等にも面白い指摘が掲載されていそうだが、やはり餅は餅屋。
ところで、当サイトでの過去記載を思い出してしまった。（2011年11月29日「ズブの素人の本命予測はGingrich」）
その論旨で読むとどうなるか。・・・
ＳＣ州で勝利を収めると共和党候補者の座を射止めるというのが経験則。ここは共和党では結節点なのである。ここで勝利すれば、原理主義的なプロテスタントとクリスチャンの票をまとめることができることが誇示できるということ。これを切欠として、以後、全国で、宗教ベースの草の根献金運動を始めることができる訳だ。素人が見ても、それこそがレーガンやブッシュの勝利の秘訣。
はたして、今回はどうなるか。
小生は、ＮＨ州で支持が３割を越えたことが、ロムニー候補のＳＣ州での負け戦に繋がったと見ている。その数値は、宗教的亜流の候補が宗教の壁を乗り越えたことを意味するからだ。これに、宗教勢力が強烈な危機感を抱かない筈はない。反モルモン教徒候補者の一本化しか手はなかろう。それだけのこと。当たり前だが、建前上、そんなことを表立って言う人は滅多にいまい。