「說文解字」「爾雅」検討[无]

"无"は"無"の古字とされる。📖
但し、多くの用例の語義は、hane not something(≠anything)という字体が示唆する手持関連状況ではなく、亡ということでもなく、文章に於ける単純否定形not。「易經」ではよく見かける。

知識^†としては持っているものの、書道分野を別とすれば、日本語で実際に使われている文字とは言いかねる。違和感を覚えながらも、単なる漢語での常用簡体とみなされることが多そう。^†康熙部首なので日本では重視される。…呒𪢸妩/媚𭘓怃抚𣲘𬂠𭴊䥻庑𫁲芜 etc.
但し、かなり後世のことではあるが、平仮名＜ん＞の発祥文字になったとの話がある。(変態仮名として＜も＞としても使われることも。)

簡体化するにしては可笑しなデザインであり、旡/㒫/𠑶⇒无という説もあるが、どう考えても別字でしかない。こちらは、膝をついての対面姿勢の象形だろうから、字義的に無関連。(「字通」はンと同形態としている。)もっとも、理由は定かではないが、開口状況にあるとの説明がされていて、多分、"欠lack"📖という意味が含まれていると考えヨということだろう。

当然ながら、「說文解字」の解釈は奇字。(曲がった天文字、との説を引用している。)
ともあれ、亡[逃]の異体字ということだが、虚无道と訳のわからぬ哲学的語釋nihilityを与えている。亡と違って、完璧な抽象化がされている例外的文字と見なしたのだろう。(白川字体論では両字共に屈屍の象と見なすので、ここでの虚無とは具象そのもの。決してこの手の見方にはならない。)

字形演変流程図＠「百度百科」からすると別字ではなく４流ありとなるが。(残念ながら、原書でのデザイン連鎖法則性の情報を欠くのでなんとも言い難し。)・・・
　　①[小篆元]🅱㊎

🆂⇒橆
　　②[小篆亡省]⇒𣞤
　　③[{卌+人+林}]⇒𣚨⇒無
　　④[{卌+人+林}]⇒无

INDEX　　　------------------------------------------------------

「說文解字」検討　　

「爾雅」検討　　 📖古事記を読んで