「說文解字」「爾雅」検討[谷容]

🆂
　　　　　：泉出通川為谷[水半見出於口]たに/や(つ)valley 📖川
　　　　　　　　　　　⇒cf.≪口≫ 㕣/𧮲：山閒陷泥地
　　　　　　　　　　　⇒[Ch.同音代替字]穀[𣪊+禾]
　　　　　谿：山瀆无所通者
　　　　　𧯆豂豅𧮯䜭谸
　　[非収載valley系]はざま/さこ硲﨏峪逧

上記"谷"字体は🅱≠🆂を示唆していると見れないこともない。さらに、"容"の㊎金文は異なる文字であると見なせる。そうなると、非valley系の"谷"があると考えるのは自然のことの様に思えてくる。
それに対応する白川甲骨論も存在するので、そう考えたいところだが、避けた方がよさそうだ。甲骨文字の同定ができていないようだから。
　　口は祝告、その上は彷彿の気を示す＠「字通」

と言うのは、valleyという概念自体が至極曖昧だからでもある。

地勢的には両側から山麓に挟まれた水が流れる窪地を指す用語だが、あくまでもイメージであって、地形図上で該当範囲を決めることは難しかろう。この様な場合、字義がvalleyの引伸とは思えない派生文字が登場してもおかしくないと思う。

例えば、＜容＝宀+谷＞は、非valley系とは言い難い。谷とは山地に於ける陷/窪cavityであって、自然のなかでの空の器形態に水が流入する状況を意味している訳で。
宀は"廟"を意味していそうだが、重要な建屋という程度のジャンルを指すと見なせば、中味が満たされるというイメージの文字と考えることはおかしなことではなかろう。・・・
≪宀≫容㊎

🆂：盛いれるcontainer
≪欠≫欲：貪欲
≪水≫浴：洒身
≪人≫俗：習
≪衣≫裕：衣物饒

谷と穀に文字互換性がある位なので、谷という文字も２種類あったのだろうと、安直に考えるべきではないと思う。
漢語は１語１音節対応言語。語意の拡大は自由自在だが、異なる語の同一発音化は避ける仕来たり。しかし、谷と穀の如く異語同一音があり、そのルールを逸脱してしまう例は存在する。とは言え、ルールが否定された訳では無い。但し、帝国化に伴い単語の数が増えてしまい、僅少例ではなくなったのは確かだろう。(この対応のために、１単語１文字から１単語２文字へと変ったものの、表音文字化の動きが生まれた訳ではない。)

INDEX　　　------------------------------------------------------

「說文解字」検討　　

「爾雅」検討　　 📖古事記を読んで