↑ トップ頁へ

2004.2.24
 
 


日本にハブ空港なし…

 海運とは違い、国際航空貨物については、流石に、出超である。(1)

 これがいつまで続くかは疑問である。
 高付加価値の商品で戦う時代に入ってきたから、便利で廉価な航空貨物サービスが重要になる。初期はナショナルフラッグで始まるが、次第に経済原則が貫かれることになろう。
 輸送量が増えるに従って、海運同様、低コストで提供する国の企業が優位になることは間違いない。

 その観点では、海外と合同するような抜本策をうたない限り、日本企業はどうみても競争劣位から抜けだせまい。

 特に、アジア地区は、大規模な拠点が整っている。どこも、取扱量が順調に伸びており、この地域の航空貨物ネットワーク化が進んでいる。(2)
 そのため、物流のハブ空港になるべく、香港、浦東(上海)、仁川/金浦(韓国)、チャンギ(シンガポール)が熾烈な競争を繰り広げている。近代的で、高効率の仕組みが取り入れられている。(3)

 このなかで、異質なのが日本である。議論だけはされているが、効果ありそうな施策はなにも登場しない。
 日本の空港のコストパフォーマンスの悪さは、すでにとびぬけており、ほとんど競争にならない。独占状態なので、貨物取扱量は多いが、使わずに済ませる方策が見つかれば没落は確実である。なにせ、「国際的に高い水準にある着陸料の大幅な低減までは期待できない」状態なのだ。(4)

 これでは、海運同様、日本にはハブ空港はできまい。アジアのハブ空港からの国際線輸送ルートと、直行便の並存状況になる訳だ。要するに、アジアのローカル空港になるのである。
 日本国内の各空港は、それぞれ独自の方針で、アジアのハブに結びつくしかあるまい。これを避ける地域は衰退することになろう。
 → (2004.2.25)
 --- 参照 ---
(1) http://www2.boj.or.jp/dlong/bs/data/bp003sr1.txt
(2) ICAOデータ
(3) 例:仁川空港拡張計画 http://www.airport.or.kr/Jpn/helper/news_detail.jsp?gubun=h&id=14 (4) http://www.jal.jp/corporation/key08/key_0.html


 「政治経済学」の目次へ>>>     トップ頁へ>>>
 
    (C) 1999-2004 RandDManagement.com